દિલ્હી હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે સંભવિત દત્તક માતા-પિતા બાળકને દત્તક લેવાના અમલીકરણ અધિકારનો દાવો કરી શકતા નથી કારણ કે તેઓએ રેફરલ સ્વીકાર્યો હતો અને સેન્ટ્રલ એડોપ્શન રિસોર્સ ઓથોરિટી (CARA) એ નો-ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ (NOC) માટે તેમની અરજી પર પ્રક્રિયા કરી હતી, જો તેઓ કાયદેસર રીતે દત્તક લેવા માટે અયોગ્ય હોય.
અદાલતે સિંગાપોર સ્થિત એક વ્યક્તિ દ્વારા CARA ના માર્ચ 2026 ના તેના આંતર-દેશ દત્તક લેવાની અરજીને નકારી કાઢવાના નિર્ણયને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી, તેમ છતાં તેણે બાળકીનો અધિકૃત રેફરલ સ્વીકાર્યો હતો.
“આ કોર્ટના મતે, એવી અપેક્ષા કે જે વૈધાનિક નિયમોના ઉલ્લંઘનમાં કરવામાં આવેલી સત્તાની કેટલીક ક્રિયાઓ પર આધારિત છે, જો કે પછીથી એનઓસી જારી કરવા અને અંતિમ આદેશ પસાર કરતા પહેલા સુધારેલ છે, તે કાયદાની મંજૂરી પર આધારિત છે તેમ કહી શકાય નહીં, અને તેથી, કાયદામાં કાયદેસરની અપેક્ષા ગણી શકાય નહીં. ન તો તેની પેટા પિટિશનને સ્વીકારે છે અને કે. NOC જારી કરવા માટેની અરજીની પ્રક્રિયામાં CARAએ, અરજદારને એવા બાળકને દત્તક લેવાનો કોઈપણ નિહિત અથવા લાગુ કરવાનો અધિકાર આપ્યો હતો કે જેના દત્તક લેવા માટે તે વૈધાનિક રીતે અયોગ્ય હતો, ”જસ્ટિસ સ્વરણ કાંતા શર્માની બેન્ચે શુક્રવારે જાહેર કરેલા તેના 15 ઓક્ટોબરના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું.
પુરુષ અને તેની પત્નીએ CARA ના CARINGS પોર્ટલ પર બિન-નિવાસી ભારતીય શ્રેણી હેઠળ સંભવિત દત્તક માતાપિતા તરીકે નોંધણી કરાવી હતી.
જાન્યુઆરીમાં, CARAએ તેમની પાસે એક છોકરીનો ઉલ્લેખ કર્યો. ત્યારબાદ દંપતીએ પાવર ઓફ એટર્ની, કૌટુંબિક ફોટોગ્રાફ્સ, તેમના જૈવિક બાળકોના જન્મ પ્રમાણપત્રો અને તેમના મોટા પુત્રનો સંમતિ પત્ર સહિત નો-ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ (NOC) જારી કરવા માટે જરૂરી દસ્તાવેજો સબમિટ કર્યા અને ફરીથી સબમિટ કર્યા. જોકે, CARAએ તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી.
તે વ્યક્તિનો કેસ હતો કે CARA એ તમામ દસ્તાવેજોની ચકાસણી કર્યા પછી બાળકને તેની પાસે મોકલ્યો હતો અને તેણે રેફરલ સ્વીકાર્યો હતો. તેણે દલીલ કરી હતી કે માત્ર NOC જારી કરવાનું બાકી છે અને તે CARA તેને જારી કરવા માટે બંધાયેલ છે, તે તબક્કે તેની પાત્રતાના પ્રશ્નને ફરીથી ખોલવાની કોઈ સત્તા નથી.
CARA ના વકીલે દલીલ કરી હતી કે વ્યક્તિ દત્તક લેવાના નિયમન, 2022 ના નિયમન 5(7) હેઠળ અયોગ્ય હોવાનું જણાયું હતું, જે હેઠળ બે કે તેથી વધુ બાળકો ધરાવતા યુગલોને ફક્ત વિશેષ જરૂરિયાતવાળા બાળકો અને મુશ્કેલ સ્થાન ધરાવતા બાળકો માટે જ ગણવામાં આવશે.
પરિણામે, કોર્ટે અરજીને ફગાવી દીધી પરંતુ જ્યાં લાગુ પડતું હોય ત્યાં સંબંધિત વિશિષ્ટ દત્તક એજન્સીઓ, રાજ્ય દત્તક સંસાધન એજન્સીઓ, અધિકૃત વિદેશી દત્તક એજન્સીઓ અને ભારતીય રાજદ્વારી મિશન સાથે સંકલનમાં અમલીકરણ માટે CARA ને નિર્દેશો જારી કર્યા.
તેણે CARA ને તેમના હોમ સ્ટડી રિપોર્ટ (HSR) ની નોંધણી અને પુનઃપ્રમાણિકરણ સમયે સંભવિત દત્તક માતા-પિતા (PAPs) ની પાત્રતા ચકાસવા અને રેકોર્ડ કરવા તેમજ કોઈ બાળકને તેમની પાસે મોકલતા પહેલા, અને PAP દ્વારા સબમિટ કરેલી વિગતોને ઓળખવા અને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે નિયુક્ત પોર્ટલના સ્થળાંતર દરમિયાન પુનઃપ્રમાણિત અથવા અપડેટ કરાયેલ પ્રોફાઇલ્સનું ઓડિટ કરવા માટે નિર્દેશ આપ્યો હતો.
વધુમાં, તેણે CARA ને નિર્ધારિત સમયરેખાનું પાલન કરવા અને નિયુક્ત પોર્ટલ પરની અરજીની સ્થિતિ સંક્ષિપ્ત કારણો સાથે લીધેલી કાર્યવાહીને ચોક્કસ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે તેની ખાતરી કરવા જણાવ્યું હતું. જ્યાં સુધી PAP ખાસ કરીને તેને પાછી ખેંચી ન લે ત્યાં સુધી અરજીને “પાછી ખેંચી લેવામાં આવી” તરીકે ચિહ્નિત કરવી જોઈએ નહીં, કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો છે.
